Marca
2026年10月12日
El colegiado gallego dirigió un Mallorca-Leganés en el que Dani Rodríguez solo vio amarilla por agarrar del pelo a Neyou
La expulsión de Vinícius por agarrar del pelo a Saliba tiene un precedente especialmente llamativo en LaLiga. Y no solo porque se trate de dos acciones de naturaleza similar: el árbitro que estuvo sobre el césped en la primera fue el mismo que, desde el VAR, intervino en la segunda.
El 19 de abril de 2025, en el Mallorca-Leganés, Dani Rodríguez agarró del pelo a Neyou. Alejandro Muñiz Ruiz, árbitro principal en aquel choque disputado en Son Moix, vio la acción y decidió mostrarle tarjeta amarilla.
Ahora, en el Real Madrid-Villarreal, Muñiz Ruiz ocupaba la sala VOR. Fue él quien llamó a Isidro Díaz de Mera para que revisara el agarrón de pelo de Vinícius a Saliba. Después de acudir al monitor, el árbitro de campo mostró la tarjeta roja... y se armó la mundial.
Es importante aclarar algo: la regla no establece que un tirón de pelo sea automáticamente tarjeta roja. La base está en el concepto de conducta violenta.
La Regla 12 establece literalmente: "Si un jugador se emplea o tiene la intención de emplearse con fuerza excesiva o con brutalidad contra un adversario cuando no le está disputando el balón [...] la acción será considerada conducta violenta".
Vinicius podría quedarse sin Clásico por su tirón de pelo a Saliba
Por tanto, esta posibilidad ya existía cuando Dani Rodríguez agarró a Neyou en abril de 2025. Si el árbitro consideraba que aquel tirón implicaba fuerza excesiva o brutalidad, podía expulsarle. Sin embargo, Alejandro Muñiz Ruiz entendió que no alcanzaba ese umbral y se quedó en la amarilla.
Viendo estas dos acciones, que en esencia son lo mismo, cabe destacar que hace año y medio la regla no contemplaba el agarrón de pelo con amarilla y ahora con roja. Lo que ha cambiado es la concreción del criterio a la hora de aplicar esta norma.
El nuevo manual CARD, presentado por el CTA en agosto de 2026, desarrolla la aplicación de la conducta violenta con ejemplos concretos. El documento señala que, para determinar si una acción merece roja, deben valorarse factores como "la intensidad de la acción, el gesto realizado, la zona de impacto, la fuerza empleada y el riesgo generado".
El audio del VAR 'condena' a Vinicius para el Clásico: "Conducta violenta"
Es decir, el CTA no ha creado la norma "tirón de pelo = tarjeta roja". Ha hecho más explícito que un tirón de pelo puede encajar en la conducta violenta cuando por su intensidad, fuerza o brutalidad supera el umbral de expulsión.
Y eso es lo que hace especialmente interesante el precedente: Alejandro Muñiz Ruiz consideró amarilla el agarrón de Dani Rodríguez a Neyou y, 18 meses después, desde el VAR, fue quien activó la revisión que acabó con la roja de Vinícius por un agarrón de pelo al futbolista del Submarino.
La explicación reglamentaria puede estar en que considere diferentes la fuerza, intensidad o riesgo de ambas acciones.
Marcaの記事。GoalingBreakは読みやすさのためにテキストを表示しています。すべての権利は出版社に帰属します。
オリジナルを読む →